Metodología para la selección de casos

La selección de los casos relevantes decididos por el STF durante la vigencia de la Constitución de 1988 se llevó a cabo en cinco etapas, que se describen a continuación:

Etapa 1 - Construcción de la base de datos. La elección de los casos se dio en función de los siguientes criterios:

1. criterio de diseño institucional (obligatorio) – tener una o más decisiones proferidas por el Pleno del STF;
2. criterio temporal (obligatorio) – haber sido juzgado entre el 5 de octubre de 1988 y el 31 de diciembre de 2023;
3. criterios internos – mención del caso en productos institucionales temáticos o para divulgación internacional; y
4. criterios externos – celebración de una audiencia pública o participación de uno o más amicus curiae.

Después de esta etapa, los procesos fueron organizados en un Banco de Casos Relevantes (BCR).

Etapa 2 - Mejora del BCR. Teniendo en cuenta la literatura especializada sobre la actuación del STF, así como los cambios en la interacción de la Corte con los demás Poderes, la sociedad y los medios de comunicación, los casos identificados en la Etapa 1 se organizaron en tres fases:

1. Fase 1 (de 1988 a 1999): se caracteriza por un comportamiento autónomo en el ejercicio de las competencias del STF y una menor interacción con otros actores en comparación con las fases siguientes;
2. Fase 2 (de 2000 a 2014): corresponde al período marcado por el incentivo a la participación de la sociedad civil en los pleitos, especialmente con la admisión de amici curiae y la implementación de las audiencias públicas, lo que ha ampliado los debates jurídicos desde perspectivas técnicas y sociales;
3. Fase 3 (de 2015 a 2023): es marcada por la consolidación cada vez mayor de recurrir al STF para la protección de los derechos fundamentales, en casos con gran impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos, así como para el juzgamiento de acciones de relevancia política en el escenario nacional.

Etapa 3 - Número establecido de muestras de los casos relevantes para cada fase. Se definió, en primer lugar, una proporción fija de casos para cada fase. Se permitió la repetición en función del número de casos seleccionados (50, 100 o cualquier otro número). Sin embargo, una división puramente proporcional resultó inviable para definir los casos relevantes debido a las especificidades de cada fase, mencionadas en la Etapa 2. Así, teniendo una selección de los 50 casos como referencia, se decidió redistribuir las plazas, lo que dio lugar a 5 casos para la Fase 1, 25 para la Fase 2 y 20 para la Fase 3.

Etapa 4 - Clasificación temática1. Para la clasificación de cada caso de acuerdo con el tema, fueron definidas las categorías: Derechos Fundamentales; Estado de Derecho y Democracia; Medioambiente; y Nuevas Tecnologías.

Etapa 5 - Aplicación del análisis institucional al BCR+ y de la divulgación de los casos. En esta etapa se elaboraron dos bases de datos distintas:

1. BCR: compuesto por 2.677 casos, definidos en función de criterios de diseño institucional, temporales y de relevancia (Etapa 1);
2. BCR+: a partir del análisis de la actual gestión del Tribunal, y apoyándose en los parámetros descritos en las Etapas 2, 3 y 4, se seleccionaron los casos relevantes.

Con el objetivo de proporcionar una divulgación científica cualificada y democratizar el acceso al conocimiento generado por la investigación, se puede acceder al BCR aquí.

Para acceder a la nota metodológica de la investigación, pulse aquí.

1Es importante destacar que esta clasificación temática puede modificarse teniendo en cuenta los distintos contextos de investigación.